3. Tout ce qu'on sait par cette enquête n'est cependant, selon toute vraisemblance, que la pointe de l'iceberg d'un phénomène majeur de l'économie mondiale. Cette conclusion me semble fondée pour deux raisons. La première est que l'enquête n'a porté que sur quelques paradis fiscaux; la deuxième est que, par définition, ce dont il s'agit est précisément conçu et soigneusement planifié pour être caché, et donc difficile à mettre au jour.

4. Ce que ces paradis fiscaux nous apprennent, une fois de plus – mais il semble que trop de gens ne le reconnaissent toujours pas –, c'est que notre système économique et nos régimes politiques fonctionnent, en effet, pour redistribuer la richesse: mais c'est pour la redistribuer de bas en haut qu'ils sont conçus.

N'ayons pas peur de mots, mes amis, et disons-nous les vraies choses. Malgré leurs prétentions à vouloir aider le monde ordinaire et être de farouches partisans du bien commun, les utilisateurs de paradis fiscaux sont, dans les faits, des exploiteurs guidés uniquement par leurs propres intérêts égoïstes. Ils carburent à la cupidité extrême.

Le pire dans tout ça c'est que ce sont ces mêmes profiteurs qui nous conseillent continuellement sur la façon pragmatique de gérer l'État en coupant bien évidemment dans les services publics, en privatisant, en sous-traitant les travailleurs jusqu'à ce qu'ils deviennent des working poors, en tarifiant les services sociaux et en détaxant toujours davantage les riches et les entreprises. Au moins, ils pourraient avoir la décence de ne rien dire, surtout après la récente révélation de l'International Consortium of Investigate Journalists (CIJ) portant sur des milliers d'individus (excluant les entreprises) et l'utilisation des paradis fiscaux.

La crise financière mondiale, qui en est maintenant à sa cinquième année, s'apprête à entrer dans une nouvelle phase critique. Non seulement les mesures d'assouplissement quantitatif ne sont-elles pas parvenues à relancer la croissance, mais plusieurs spécialistes, et non des moindres, croient de plus en plus qu'elles ont contribué à aggraver la situation, et ils craignent que les banques centrales ne se soient engagées à l'aveuglette dans des manoeuvres aussi inédites que dangereuses.

Le résultat ? Au delà des constatations immédiates à la portée de toute personne attentive à l'évolution de la conjoncture quant au niveau du chômage et de l'activité économique, on observe désormais se multiplier toute une série de phénomènes dont le nombre, la diversité, la gravité et la co-occurrence, constituent autant de signes annonciateurs d'une très forte turbulence.

Il y a évidemment quelque chose d'exceptionnel dans son parcours. Elle représente probablement l'expression la plus visible du rêve américain tel qu'il s'est renouvelé avec la mondialisation. La petite fille sortie du Mississipi, promise à rien, et parvenant à tout obtenir et cela, en exposant son authenticité à la télévision. Elle a voulu sortir des marges de la société. Elle y est parvenue. Il n'est interdit à personne de l'admirer comme on admire les grandes réussites, quelles qu'elles soient.

Le problème, c'est lorsqu'on la donne en modèle, comme si son parcours était finalement porteur d'une promesse pour tous. Car cette idée que chacun peut devenir exceptionnel s'il le veut vraiment occulte une chose fondamentale : sauf pour quelques personnalités d'exception, une vie réussie ne dépend pas seulement de la volonté. Évidemment, elle joue un rôle important. Mais cette volonté prend forme dans une société, qui peut tirer ceux qui y habitent vers le haut ou vers le bas. Le problème d'un tel discours, c'est que c'est un immense mensonge.

C'est une lumière drue sur un monde préférant l'ombre - celui de l'évasion fiscale - qu'a jetée l'International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) jeudi. Une quarantaine de médias internationaux affiliés au ICIJ ont commencé à dévoiler le contenu de quelque 2,5 millions de courriels et d'informations sur 122 000 sociétés « offshore », provoquant des remous qui ne font que commencer.

L'ICIJ a mis la main il y a plusieurs mois sur un disque dur contenant une importante quantité d'informations inédites. Celles-ci promettent de nombreuses révélations dans les prochaines semaines. Les informations auraient filtré depuis deux sociétés offrant des services offshore à Singapour et aux îles Vierges.

La bataille ne fait que commencer entre les médias et les gouvernements à la suite des révélations, la semaine dernière, des milliers de cas d'évasion fiscale révélés par le Consortium international des journalistes d'enquête (ICIJ). Le gouvernement Marois a ajouté sa voix, mercredi, à celle d'Ottawa et des pays européens, pour forcer les médias à divulguer les renseignements des fichiers dans l'affaire maintenant convenue d'appeler les Offshore Leaks. Malgré ces refus, les gouvernements des différents pays pourraient, eux aussi, s’unir pour tenter de faire fléchir les médias.

À Ottawa, la ministre Shea a affirmé qu’elle était en contact « avec le gouvernement américain et d’autres partenaires internationaux en vue d’explorer toutes les options légales pour obtenir la liste ».

La Fédération professionnelle des journalistes du Québec (FPJQ) appuie CBC/Radio-Canada qui refuse de donner aux gouvernements la liste des noms des personnes qui détiennent des comptes dans des paradis fiscaux.

La première ministre du Québec, Pauline Marois, a demandé à Radio-Canada de transmettre cette liste au ministère du Revenu et le gouvernement canadien l'a demandée au Consortium international de journalistes d'enquête (ICIJ) qui est à l'origine de ces révélations.

De graves irrégularités qui s'apparentent à un «coup d'État constitutionnel» ont entaché le rapatriement de la Constitution par l'ex-premier ministre Pierre Elliott Trudeau, en 1982, selon une enquête de l'historien Frédéric Bastien publiée ce lundi.

Le juge en chef de la Cour suprême de l'époque, Bora Laskin, a informé les gouvernements britannique et canadien des délibérations du plus haut tribunal du pays sur le projet de rapatriement de la Constitution, affirme l'auteur québécois. En violant ainsi la séparation des pouvoirs exécutif et judiciaire, le juge en chef a commis une faute éthique «gravissime», qui remet en question la légitimité même du rapatriement, fait valoir Frédéric Bastien.

Cette révélation explosive se trouve au coeur du livre La bataille de Londres, qui raconte les dessous du rapatriement de la Constitution par le gouvernement Trudeau, après le non référendaire de 1980 au Québec. Bastien s'appuie notamment sur des documents déclassés du Foreign Office britannique et des Affaires étrangères canadiennes, obtenues en huit années de recherche, pour décrire cet épisode houleux de l'histoire canadienne.

Fait sans précédent, la Cour suprême du Canada se sent attaquée en son coeur alors que son indépendance est remise en cause par les révélations contenues dans le dernier livre de Frédéric Bastien, La bataille de Londres.

Dans un communiqué laconique, mais lourd de sens, la Cour suprême indique qu'elle se penchera sur les affirmations selon lesquelles le juge en chef Bora Laskin a informé, en 1981, les gouvernements britannique et canadien des délibérations du plus haut tribunal du pays relativement au renvoi sur la légalité et la légitimité du rapatriement de la Constitution mené par le gouvernement de Pierre Elliott Trudeau.

À Québec, le gouvernement Marois a demandé à la Cour suprême de s’expliquer et il a sommé le gouvernement Harper de rendre publics tous les documents relatifs au rapatriement de la Constitution. « Je crois que les Québécois ont vraiment le droit de savoir, a dit la première ministre Pauline Marois avant le caucus de ses députés. Nous allons voir les mesures que l’on pourra prendre s’il y a lieu. Les Québécois ont droit à la vérité. »

Quand il a découvert les allégations du livre La bataille de Londres, Lucien Bouchard a vite compris qu'il ne pourrait « laisser passer » l'affaire silencieusement. Impossible de se taire : le dossier du rapatriement soulève encore chez lui une « indignation profonde ». « Il y a une limite à être cantonné dans la réserve », dit-il. Ainsi, l'ancien premier ministre remonte-t-il au front constitutionnel, au nom d'un « devoir de mémoire » qu'il juge obligatoire… et bien mal porté au Québec.

Une « vieille chicane », le dossier du rapatriement ? Lucien Bouchard reconnaît que l'expression « lève », mais s'en désole. « Ça montre le niveau d'attention politique qui est le nôtre présentement. Si ça, ce n'est pas important, bien, il n'y a plus rien d'important ! » Plus tard dans l'entretien, il se demandera « comment ça se fait que les gens ne voient pas qu'il se passe quelque chose de gros ? On n'a jamais vu ça [une enquête interne de la Cour suprême ! »

Au cours du week-end, les responsables américains ont continué à menacer la Corée du Nord de guerre, exigeant que la Chine retire son soutien au régime de Pyongyang.

Cela intervient après des semaines de menaces américaines visant le programme nucléaire de Pyongyang, durant lesquelles Washington a envoyé des bombardiers nucléaires en Corée pour faire preuve de sa capacité à mener une guerre nucléaire contre le Nord. La semaine dernière, les responsables américains avaient révélé que ces actions faisaient partie d'un « playbook [plan de match] » des escalades américaines – visant à terroriser le gouvernement Nord-coréen et sa population.

Dans Foreign Affairs, l’économiste Fred Bergsten a écrit au sujet du déficit commercial et budgétaire américain sous le premier mandat d’Obama que « les investisseurs étrangers pourraient à un certain moment refuser de financer ces déficits dans des termes compatibles avec la prospérité des États-Unis. Tout arrêt soudain des prêts aux États-Unis ferait baisser le dollar, pousserait l’inflation et les taux d’intérêt vers le haut, et pourrait mener à un atterrissage chaotique des États-Unis – et de l’économie mondiale dans son ensemble. »

En réaction à cela, Washington se lance tête baissée et vise à imposer sa politique cherchant à éviter l’effondrement économique par des menaces de guerre et d’intimidation nucléaire.

Le Premier ministre de la Nouvelle-Écosse, Darrell Dexter, a ajouté qu'il fallait modifier le Code criminel sans donner plus d'explication sur cette opinion déroutante. Déroutante parce qu'elle nous fait dévier du problème. Un problème criant. Alors ce n'est certainement pas en bifurquant de la bonne trajectoire de réflexion qu'on arrivera au bout du parcours avec une solution.

Modifier le code criminel? Pour quoi faire? Pour faire peur aux gens, de la main droite, des dangers existants dans notre monde scabreux et contre lesquels nous n'aurions actuellement aucun pouvoir vu la mollesse du droit, tout en les rassurant, de la main gauche, en créant de nouvelles infractions réconfortantes?

Anarchopanda, la figure symbolique des manifestations étudiantes, a confirmé au Devoir que sa tête s'est vue confisquée par le SPVM lors d'un bref rassemblement qui visait à dénoncer le règlement P-6 au centre-ville de Montréal, vendredi soir.

Le Service de police de la Ville de Montréal (SPVM) a par ailleurs admis avoir saisi la tête du célèbre costume d'ours ce samedi à La Presse canadienne.

Anarchopanda, qui conteste en Cour supérieure la validité constitutionnelle du règlement antimasque de la Ville de Montréal depuis juin 2012, a aussi écrit sur son compte Facebook un message adressé au SPVM: «Vous pensez que décapiter un panda et voler sa tête vous donnera la paix? Vous n'avez vraiment, mais vraiment rien compris.»

Le Service de police de la Ville de Montréal a remis la tête du costume d'Anarchopanda à son propriétaire. Sur sa page Facebook, le panda indiquait plus tôt en semaine qu'en plus de retrouver sa tête, il aimerait recevoir des excuses du SPVM. Il a dû se contenter de la tête.

 

Vous savez aussi que c'est en diffusant sur Instagram une photo d'une affiche représentant Ian Lafernière, le porte-parole du SPVM, avec une balle dans le front, que la jeune fille a reçu la visite des policiers avec arrestation en bonne et due forme pour interrogatoire et une détention de quelques heures.

Pour ma part je goûte peu le genre d'image en question et le message d'un policier avec une balle dans le front ne fait pas partie des choses que je souhaite relayer et diffuser sur le web. Je connais trop la valeur d'une vie humaine pour souscrire à ce genre de choses et le raccourci et l'amalgame sont pour moi autant d'insultes à l'intelligence.

Sauf que dans cette situation il y a d'un côté une jeune fille certainement un peu enflammée et de l'autre des policiers d'expérience et qui plus est, spécialisés dans la relation avec le public. De ces derniers, on aurait pu attendre une attitude un peu plus mesurée et réfléchie pour résoudre cette situation digne d'une cour d'école.

Une jeune femme de 20 ans, Jennifer Pawluck vient d'être arrêtée pour avoir publié cette photo sur Instagram.

Les infractions de menaces, d’intimidation et de harcèlement sont des infractions à caractère subjectif. Il faut donc démontrer, hors de tout doute raisonnable, que la « victime » a craint pour sa sécurité.

Nous allons bientôt devoir faire quelque chose, en tant que société, afin de nous réapproprier notre police, mais ce qui m’inquiète le plus dans cette histoire, ce qui me traumatise, c’est qu’un juge ait signé le mandat d’arrêt contre Jennifer Pawluck.

Qui gardera les gardiens?