Deuil général

En ce jour d'obsèques nationales, des grands hommes et vrais humanistes sont à Caracas pour assister à ce moment dont rêvent les détracteurs d'd'Hugo Rafael Chávez Frías mais qu'ils n'auront jamais. A tous ces cons, n'ayons pas peur des mots, el líder máximo Fidel Castro, a simplement dit ceci:

« Si vous voulez savoir qui était Chávez, regardez qui pleure sa disparition, et regardez ceux qui s'en réjouissent, là vous aurez votre réponse ! »

Décédé le 5 mars 2013 à l'âge de 58 ans des suites d'un cancer, le président Hugo Chávez a marqué à jamais l'histoire du Venezuela et de l'Amérique latine.

1. Jamais dans l'histoire de l'Amérique latine, un leader politique n'avait atteint une légitimité démocratique aussi incontestable. Depuis son arrivée au pouvoir en 1999, seize élections ont eu lieu au Venezuela. Hugo Chávez en a remporté quinze, dont la dernière en date, le 7 octobre 2012. Il a toujours battu ses opposants avec un écart allant de dix à vingt points.

2. Toutes les instances internationales, de l'Union européenne à l'Organisation des Etats américains, en passant par l'Union des nations sud-américaines et le Centre Carter, ont été unanimes pour reconnaître la transparence des scrutins.

3. James Carter, ancien président des Etats-Unis, a déclaré que le système électoral vénézuélien était le « meilleur au monde ».

55 délégations étrangères dont 32 chefs d'Etat ont fait le déplacement à Caracas pour rendre un dernier hommage à un homme, un vrai. Même l'Espagne a envoyé le prince héritier. La France, un peu coincée, prenant les ordres aux Etats-Unis, a envoyé Victorin Lurel le ministre de l'Outre-mer. Une faute politique. Passons. Dépassés, la gymnastique intellectuelle pour minimiser ce grand moment n'a pas tenu. Une foule immense, des images tellement parlantes qu'on a voulu triturer la gouvernance de Chávez, sur ses 14 dernières années, oubliant qu'il avait été réélu pour terminer le travail entamé.Oser parler bilan sans préciser que l'homme venait d'être réélu, c'est une malhonnêteté intellectuelle.

La mort du Comandante Chávez a montré au monde entier qu'il était un vrai leader, pas une mauviette. Au-delà des ces funérailles vénézuéliennes, il y a aussi deuil national dans près de 55 pays. Qui dit mieux ? La vraie honte du jour vient des dirigeants arabes et africains, des laquais au service des autres et jamais de leur peuple. Le Nigéria a lui au moins décrété 7 jours de deuil national, ainsi que le Bénin. Le Président Obiang Nguema Mbasogo de Guinée équatoriale s'est déplacé à Caracas(vidéo), tandis que les autres pays africains ont envoyé des délégations. Quand on sait l'appui à la Palestine d'Hugo Chavez et l'absenc des dirigeants arabes, on comprend pourquoi les Palestiniens seront toujours maltraités.

Le Vatican, l'Iran et la Russie tentent de freiner les efforts pour lutter contre les violences faites aux femmes, à l'occasion d'une conférence de l'ONU sur ce sujet qui a entamé ses travaux lundi.

Plus de 6000 représentants de la société civile sont inscrits à cette session annuelle de la Commission de l'ONU sur le statut de la femme.

Cette 57e session «est le plus grand rassemblement international jamais organisé pour mettre fin aux violences contre les femmes», a souligné à son ouverture la directrice exécutive d'ONU Femmes, Michelle Bachelet.

Une centaine de parents de l'école de la Roselière à Chambly, en Montérégie, ont manifesté samedi devant les locaux de la Commission scolaire des Patriotes pour dénoncer la décision du ministère de l'Éducation de retirer son statut particulier à l'établissement menacé de fermeture.

C'est que l'école de la Roselière applique la méthode de pédagogie de Waldorf, critiquée dans un récent rapport. Cette méthode, inspiré des travaux du philosophe Rudolf Steiner, consiste à ajouter au programme régulier des programmes d'arts et de travaux manuels.

Ainsi, les 153 élèves qui fréquentent l'école de la Roselière présentent régulièrement des spectacles de marionnettes pour améliorer leurs connaissances de la langue française. Pour aborder les mathématiques, les enfants vont se mettre à la menuiserie. Ils vont aussi apprendre à tricoter.

Des députés libéraux et caquistes aux groupes de défense des assistés sociaux, les critiques fusent de partout pour dénoncer les changements à l'aide sociale promus par la ministre de l'Emploi et de la Solidarité sociale, Agnès Maltais.

Pour les groupes sociaux, la décision de la ministre est une véritable « trahison ». « Agnès Maltais s’était engagée auprès de nous à augmenter les revenus des personnes seules à l’aide sociale », dénoncent-ils.

La coupe qui les dérange le plus touche la prestation pour « contrainte temporaire » offerte aux personnes de 55 à 58 ans, l’équivalent de 129 $ par mois. La ministre dit vouloir la remplacer par une aide mensuelle de 195 $ pour soutenir la réinsertion en emploi.

Les modifications apportées à l’aide sociale n’ont pas fait l’objet d’une annonce. Elles ont été signifiées sans tambour ni trompette en pleine relâche de l’Assemblée nationale. En plus des quinquagénaires, les coupes frappent les jeunes familles et les bénéficiaires de services en toxicomanie.

Il faut en convenir: trop de gens sont sur l'aide sociale et exploitent la société, abusent de ce qu'elle leur apporte et ne lui rendent pas ce qu'ils en obtiennent. Il faut donc en finir avec l'aide sociale. Cette solution est radicale, je sais. Mais considérez tous les déplorables effets pervers que cette situation produit.

Pour commencer, les assistés sociaux entrent dans un infernal cercle de dépendance qu'ils ne peuvent briser et qui se perpétue de génération en génération. Ils finissent par ne plus pouvoir concevoir de vivre sans cet apport de la société, qui est même en certains cas une sorte de vol dont est victime la collectivité – ces mots sont durs, je sais, mais ils sont justes, le plus souvent.

Ensuite, les assistés sociaux perdent peu à peu, et parfois irrémédiablement, leur dignité, cela parce qu'ils ne peuvent avoir la satisfaction d'avoir accompli quelque chose par eux-mêmes et qui leur appartienne vraiment.

L'étude de l'IRIS sur la charge fiscale des Québécois cherchait à déboulonner un mythe entourant le sujet. Malheureusement, par les réactions qu'elle a suscitées, elle en a fait ressortir un autre, grave: la science (les instituts de recherche, les experts, les journalistes?) serait «neutre».

Donc, qu'il s'agisse d'une étude de l'OCDE, de l'Institut Économique de Montréal ou de l'institut Fraser, ou d'un reportage de notre chaîne de télé favorite ou d'un article de notre journaliste préféré, leurs propos seront eux aussi, «partiaux», «biaisés». Peut-être que certaines études ou certains articles paraissent plus «neutres», ou plus «légitimes». Mais c'est probablement le cas si on est plus habitué à entendre leur point de vue ; celui-ci paraît alors plus «crédible» parce que mieux inscrit dans le cours usuel de la pensée à laquelle on est généralement exposé. Aussi, la partialité dans ce qui nous est familier est tout aussi présente (et souvent invisible) que la véracité dans ce qui nous est étranger.

Une association américaine de victimes de prêtres pédophiles qui vient de publier une liste de "douze salopards" parmi les cardinaux pouvant être élus pape, et qui ont selon elle minimisé ou couvert le scandale, a estimé mercredi que "le pire est à venir".

Ces cardinaux sont, sans ordre particulier dit le Snap, Oscar Rodriguez Maradiaga (Honduras), Norberto Rivera Carrera (Mexique), Marc Ouellet (Canada), Peter Turkson (Ghana), George Pell (Australie), Tarsicio Bertone (Italie), Angelo Scola (Italie), Leonardo Sandri (Argentine), Dominik Duka (République tchèque), Sean O'Malley (Etats-Unis), Timothy Dolan (Etats-Unis) et Donald Wuerl (Etats-Unis).

Marc Ouellet, cardinal de Québec, et Angelo Scola, de Milan, sont des noms très souvent cités parmi les «papabili».